老师说：学哲学的人不是疯子就是傻子。对吗？

网上有关“老师说：学哲学的人不是疯子就是傻子。对吗？”话题很是火热，小编也是针对老师说：学哲学的人不是疯子就是傻子。对吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

这句话既对也不对。

“对”的一面。首先，哲学家不注重现世的俗世生活，他们更关注的是精神生活的丰富多彩，所以往往不注重外表形象、生活方面顾此失彼，经常忘记吃饭、丢三落四，似乎智商低人一等，被人当成疯子或傻子。其次，哲学是关于世界观和方法论的学科，研究的对象是无形的规律和本质，不同于表象、感性，因而必须具有相当的洞察力和缜密的思维，具有强大的推理能力，普通人难以胜任。所以，大凡堪称哲学家者，绝非凡夫俗子可担当，也正因此，哲学家的成果——哲学理论体系，普通人不经过认真研究解读基本难以理解，所以哲学家给人以难以琢磨、高深莫测的印象，更有甚者，某些哲学家主张的哲学理论由于违背了常识和常理，与俗世观念相悖，被世人看做异类或疯子、傻子，如尼采宣称上帝死了、叔本华鼓吹悲观主义自杀理论、拉美特利的人是机器理论等，都是例证。从哲学家难以被俗世之人理解的角度看，研究哲学的人（更准确地说哲学家），是思想界的叛逆者，与俗世格格不入，因而说他们不是疯子就是傻子，有着一定“道理”。

不对的一面。首先，不排除部分哲学家出世容易入世难，在俗世世界里与世人格格不入、生活方面远远比不得正常人，但绝大多数哲学家还是能够入世的，既是精神世界的巨人，也是物质世界里的正常者。但即便那一小撮“生活不能自理”者，他们也是思想领域的佼佼者，试问世间俗人有几个能与他们相比？相比之下，真正的疯子或傻子是谁也就不言而喻了。其次，任何真正的哲学，都是时代精神的精华。比如，作为科学世界观和方法论的马克思主义哲学，更是如此。该哲学的创立者马克思和恩格斯，在对以往旧唯物主义和唯心主义哲学尤其是德国古典哲学进行批判和扬弃的基础上，通过个人强大思维推理能力，最终创立了时至今日仍然正确的时代精神的精华——辩证唯物主义和历史唯物主义理论（即马克思主义哲学）。但是，创立该科学理论的马克思、恩格斯及其后继者，没有一个是疯子，更没有一个是傻子。所以，此观点又很是偏僻，具有很大的片面性。

最后，疯子或傻子要看以何为标准来界定。就疯子而言，指的是一种精神病（或称做精神疾病、心理疾病、心理病），主要是一组以表现在行为、心理活动上的紊乱为主的神经系统疾病。由此可见，以不注重俗世正常生活、顾此失彼、行为举止不同于常人等外在非精神性表现将哲学家们称作疯子或傻子，本身就不符合疯子或傻子的定义，从这一点来看，之前所说的那么一点正确性到此也已荡然无存。反之，从精神角度看，哲学家的精神和思维超乎正常人很多，如果仅仅因他们创造的哲学理论正常人理解不了就称其为疯子或傻子，难道哲学家们就不能称不懂哲学的人为疯子或傻子？所以，以是否被人理解来界定是否疯子或傻子的理由未必充分。但是，哲学家们纷纷以自己创立的在史册上留名过的哲学理论，给哲学家是不是疯子或傻子这一问题作出了无声的解答。

总算是理解到，为什么说哲学家都是疯子了

社会大众对于精神病患者的认知经历了一个改变：从排斥和恐惧精神病患者，到虽然不能理解精神病患者，却对他们与众不同的看法感到惊讶。

几年前畅销的《天才在左，疯子在右》，《异类的天赋》和《错把妻子当帽子》这些书籍都描绘了精神病患者在思考人生方面的天赋。

今年热播的《虽然是精神病但没关系》也是一部刻画了精神病患者内心的世界的电视剧。

牛津大学的实验心理学系的戈登.克拉里奇教授曾经说过：

精神病患者为什么会喜欢思考高深的哲学问题呢？

生理因素

任何一种精神病都是后天环境和生理原因共同促成的结果。

比如说抑郁症的形成，离不开后天的环境，但是也和患者的身体缺乏五羟色胺有关。

科学家通过利用功能核磁共振成像技术来观察和分析人类大脑的活动，人类的大脑拥有非常复杂的结构，科学家将大脑分为了不同的区域，不同区域负责的功能是不同的。

精神病患者往往就是因为某些脑部分区不能正常运转，所以成为了精神病。

根据脑成像技术的研究数据结果，科学家观察并且识别了人类大脑的不同功能激活模式，并且区分了这些功能激活模式的重要的子网络。

功能子网络分别有：默认模式网络（DMN）、突显网络（SN）、中央执行网络（CEN）、注意网络（AN）、视觉网络（VN）、听觉网络（Aud）、前额叶网络（PFN）和体感运动网络（SMN）等等。

默认模式网络和艺术天赋有关，它在人类处于自我反省、担心、做白日梦和回忆的时候会变得活跃。

精神病患者的DMN活跃水平比正常人要高，而哲学问题往往是脱离实际生活的抽象问题，所以精神病患者会喜欢思考哲学问题。

不是人人都能成为精神病患者，因为想要成为精神病患者，还需要大脑的功能失调，就像普通人无法成为冷血的杀手，因为他们涉及共情和反省的脑部功能在正常运转。

主观现实

精神病患者喜欢思考哲学问题的第二个原因就在于，他们就是因为思考哲学问题而患病的。

有一句话叫做天才在左，疯子在右。

成为天才的人在于他们在思考人生问题的时候想通了，而成为疯子的人在于他们在思考人生问题的过程中大脑短路了。

抑郁症患者是非常喜欢思考人生问题的，尤其是自己活着的意义是什么，人活着的意义是什么，只不过他们给出的答案是非常消极的答案罢了。

粗略一看是非常有道理的人生箴言：?万物皆苦?，其实这和?万物皆甜?是一样的道理，只是视角的不同罢了。

普通人为什么不会因为思考哲学问题而发疯呢？

因为普通人不喜欢思考哲学问题，他们往往更加务实。

生活中的问题要么就是抽象的人活着是为什么这样的问题，要么就是今晚吃什么这样的实际的问题。

普通人只有偶尔会想不通然后发出：?我活着是为什么?的感慨。

哲学问题不是只有哲学家才能思考的专业问题，就是非常普通的人生的意义、自我的意义这样的问题，哲学家之所以不是疯子，而是天才，关键就在于他们非常理性。

精神病类型中的精神分裂的症状是分不清现实和幻想的区别。

改编**《美丽心灵》中的约翰.纳什患有的疾病就是这个疾病，精神分裂症患者的内心世界是非常美丽的，但是那些幻想对于他们来说就是真实的存在。

哲学中提出的洞穴实验、缸中之脑这样的思想实验都是哲学家对于真实和幻想的一种质疑，这和精神分裂患者把幻想当作真实是非常类似的。

而精神病类型中的双相情感障碍是最具有艺术气息的精神疾病类型，它表现为情绪高昂、思维奔放到低沉的失落的忧郁反复转变的症状。

其实精神病患者的症状和普通人的情绪变化是非常相像的，只不过他们更加极端。

世界上的每个人都是不同的，不同之处就在于我们的特质的长短不同。

比如，一个人在同情心这个维度得分很低的话，他既有可能成为精神病患者，也有可能成为非常理性的人。

艺术是非常大胆的，它需要我们突破自己脑海里的禁忌，尤其是道德和社会规则，所以说艺术家和精神病患者的大脑会非常地类似。

精神病患者和天才拥有一样的大脑，只不过他们的选择不同，所以最终成为了不同的人。

帕斯卡说过：不疯狂只是疯狂的另一种形式．哲学家思考问题对一般人而言很玄乎，他们不停的对终极问题思考，用福科的话说：在这个什么都可能消失的世界里寻找永恒．而一般人只是关乎自己如何切身生活，所以在一般人眼里．哲学家成为另类，被等同与社会上的另一类异端－－精神病人，当然这一认识也因为有些哲学家有精神病（如尼采），而得以成为人们的定向思维．

从广义病理学上讲，现代社会有大约40％的人有不同形式的精神疾病．所以说哲学家不是疯子，但在一般人眼里与疯子只有一线之隔，这是一般人的成见，而不是哲学家的问题

关于“老师说：学哲学的人不是疯子就是傻子。对吗？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！